==========
IUC#21打ち合わせメモ
日時：2005年7月15日（金）
場所：KEKBコントロール棟会議室
出席者（敬称略、順不同）：
飯田、白川、小川、小野、小林、大西、多和田、三橋、本間
三増、末武、横山、設楽、佐波、古川、飛山、紙谷、小磯、菊池、
池田、大沢、柿原、佐藤（文責）
-----
(1) IUC工事報告（佐藤）
下記の作業が順調に進んでいる。
・マグネット(BK, BP, BH0, QPF1, QPD1)搬入
・架台アンカーボルト打ち・設置（H鋼上部の架台足場は、溶接）
・C7-CT導波管分離
・冷却水配管経路変更
・モニタケーブル敷設
・真空ダクト納入
その他は、
・共通架台7/19の週に納入予定。設置は、8/1(月）9:00からを予定（PF MS)。
・電源立ち会い：IDX分は7/27（水）、工藤電機分は7/28(木)を予定（池田）
(2) パルスベンド（三増）
・電源用冷却水は、20l/min.必要。
電磁石・電源の納入は、'06/3月の予定。
・パワーケーブルは、外径12mmの同軸ケーブル４０本であり、
現在の貫通孔（58上流）を使用した場合には、ケーブル長約7.5mである。
(貫通孔に対するケーブルの占有面積＝１４％程度）
発熱量は1.23kWであり、貫通孔内部では410W。
ケーブル長がのびた場合の発熱量増分は、160W/mである。
電源の余裕は、充電器22kWなので、27kA-25Hzで運転した場合の消費電力は、
約16kW(70%)である（電源内部12kW、電磁石：2.5kW 、ケーブル：1.2kW）
C) 冷却水は大丈夫か？
=> 58クライストロン用が40-50Lあるので、冷却水は大丈夫である。
・パワーケーブルの冷却が必要である。
セプタムは、Φ600mmの貫通孔を使っている。
それと比較するとケーブルの専有面積が大きいので、新たに貫通孔を掘ることも視野に入れる必要あり。
=> 穴をあける時期が難しい。電磁石が設置されてからでも大丈夫か？
==> 入射器では、建設後も（ビームラインがある状態で）貫通孔を掘っているので、
おそらく大丈夫であろう。
=> Crabの設置時期に貫通孔を空けることは考えていないか？
==> 3月だから無理である。
C) マグネットの設置位置を考えると、最適な貫通孔位置は、現在の穴と上流の穴(57マニホールド用）の間くらいと思われる。
・電源の納入前試験は、会社に出向いて行う。（三増）
来年夏に、運転前の通電試験を行う。
C) 会社で試験するときは、50Hz, 60Hzの違いに注意する必要がある。
某社でも、50Hz作る設備があるはず。
C) 3月の負荷試験はどこで行うか？入射器のギャラリーで行えるのか？
=> 一度設置した後の移動は大変では？
==> 試験のやりやすい場所でやった方が良い。
===> 試験場所について検討する。
（結論）
・貫通孔に関しては、新たに掘るのか現在の物を使用するかを、関係者で協議する。
(佐藤追記）
・その後、パルスベンドパワーケーブルは、Φ12mmではなくΦ21mmであったことが判明しました。
新しい貫通孔(Φ300mm）を上流側に掘る方向で調整しています。
(3) 電源筐体設置（池田）
・電磁石電源13台及び制御系を収納する為の電源筐体を設置予定。
場所は、58クライストロン跡地。パルスベンドの電源大きさに合わせて、後で移動できるようにする。
納品は、７月末の予定。
C) パルスベンド電源の大きさはどれくらいになるのか？
=> 58モジュレータの大きさ以下であることが、仕様書に入っている。
==> パワーケーブルの出口と貫通孔の位置が最適になるよう考える必要あり。
C) 設置予定場所は、フラットになっているか？
=> なっている。
(4) ケーブル敷設（小野）
・安全系ケーブル敷設の下見を行ったが、業者の方（放射線手続きが完了してなかったので、作業計画書を出せない人）
が入射器ギャラリー建屋屋上（周辺監視区域）に入ってしまった。（近くに梯子が掛けられていた）
以後注意する。
(5) タイミング二重同期の検討（古川）
・二重同期する場合の、timing jitter許容値について話し合った。（古川、三橋、小林）
700ps程度で大丈夫そうである。このスペックでとりあえずモジュールを作って試験してみる。
スペックを厳しくすると、モジュール製作が現実的でない。
（PF ringのrfは、夏冬で20kHz程度振ることがある。）
前提条件：
PF rf rev.: 1.6MHzに一回入射可能であると仮定し、
これと、Linac 114MHz(SHB1)のタイミング許容値が30psである場合、
30回/s入射可能タイミングがある。
(モジュレータ充電時間のずれ許容値を2msで計算した。
実際は、6ms程度まで大丈夫であろう）
・30psの許容値で周波数を振って入射可能確率を計算した。
初期条件が悪いと永久に同期しない条件がある。
所々確率が高いところがあるが、ほとんどゼロ確率が多い。（入射が出来ない）
700psすると同期確率がかなり上がるが、ゼロ確率の場所は残る。
（そのような周波数は入射が出来ないので避けることを考える。）
・同期モジュールの製作について、会社（２社）と検討を開始した。
半年程度で試作器ができると思われるので、その後試験する予定である。
(許容値400psまでは出来そうである。その場合、400ps, 700ps許容値を、スイッチで切り替えられる様にする。）
・Spring8方式を用いた場合には周波数が飛ぶので、現在の入射器のrf監視系がうまく測定できない。
（CW rfが安定して供給されていることが前提条件となるので）
C) 700psの条件はどこからきているのか
=> 光シャッターオープンで、放射線的に問題ない状態（過去のスタディの結果より）
==> 将来のアップグレードなども考えて、700psでいいのか？ということも含めて検討すべきである。
C) Spring8方式を本当に捨て去るかどうか、（ｒｆ監視系の変更云々ではなく）より大局的に判断すべきである。
将来必要とされるビームクオリティを含め、長期的な視野での検討が必要不可欠である。
=> 両者方式（Spring8方式・二重同期化方式）のメリット・デメリットのテーブルをまとめる。
（次回以降報告する。）
(6) 次回IUC
===
IUC #22
---
日時： ２００５年7月29日(金曜日) １０：００−
場所： KEKBコントロール棟会議室
議題（予定）：
(1) IUC工事報告（佐藤）
(2) 各サブグループ報告
(3) その他
(*) その他の議題をお持ちの方は、ご連絡下さい。
===
==========