==========
IUC#32
日時：2006年2月3日（金曜日）10:00-
場所：KEKBコントロール棟会議室
出席者(敬称略、順不同)：
小川、多和田、高橋、生出、紙谷、菊池、榎本、小林、
飯田、三橋、古川、横山、柿原、本間、大西、佐藤（文責）
-----

(1) PF放射線対策 （三橋）

(a) PF-BT放射線対策
・新PF-BTになってから、入射中のY403が二倍程度になった。(gamma, neutron共に二倍）
これは、改造を行ったBT前半でのenergy acceptanceが二倍になり（dispersionが半分になった）、
BT後半は従来通りのため、beam lossが増加したことに起因する。
　このため、第三スイッチヤードのSlitを動作させ、放射線量の測定を行った。

・現在、三点測定した（フルオープン60-mm, 20-mm, 15-mm)結果、
20-mmが最も線量が低かった。（現在、20-mmで運転している。）
　この結果、Y403の値は改造前のレベルへ戻った。
15-mmの場合に、20-mmよりも線量が高かったのは、測定誤差の範囲内かもしれない。

C) より最適なSlit幅があるのではないか？
Dispersionが半分になったので、30-mm(ダクト径60-mmの半分）で
改造前と同じ線量になるのではないか？
=> 今後、測定点を増やして最適なスリット幅を求めたい。

C) イエローモニタの単位は？
=> micro-Sv/hour

C) 対策前の放射線量は、問題となるレベルであるか？
=> 通常運転時には問題ないが、0 Aからフルカレントまでの蓄積を、
一時間に二回は出来ないレベルであった。

(b) BL14放射線対策
・実験フロア上に於いて、BL13,14の中間地点付近及び渡り廊下での放射線量が高くなった。
渡り廊下方向へは、鉛シールドが設置されていなかったので設置した。
また、septum位置を軌道方向に5-mmずらし、physical apertureをwigglerと同じにした。
これらの処置により、上述地点での放射線量は大幅に低減した。
　どちらの処置（鉛積み増しとseptum移動）が、より高い効果であったかは不明である。


(2) PFリング内入射時線量測定 （高橋）

・1/30PFスタディ時に、三種類の線量計を用いて（UD-806PQ、UD-170L、アラニン線量計）、
BL14のVertical wiggler付近及び入射点付近で測定した。
測定時のビーム条件は、
---
入射率：1.6 - 1.7 mA/s (20 - 21 mA/s/nC)
蓄積電流値： 450 mA
beam dump： BL4のscraper使用
---
である。

・Vertical wiggler下流に設置した鉛シールドでは、
下流側線量は、上流側の1/3程度であり効果を示している。
それよりさらに下流のQ-Mag.真横付近では、鉛シールド下流よりも高い線量となっている。
（しかし、実験ホール側では低い値となっている）
これは、横方向に出てくるgammaが低エネルギーであると仮定すると、
壁を越えて実験ホール側まで到達しないためと考えられる。


===
IUC #33
---
日時： ２００６年２月１７日(金曜日) １０：００−
場所： KEKBコントロール棟会議室
議題（予定）：
(1) PFショートビームパルス利用実験（足立）
(2) その他

(*) その他の議題をお持ちの方は、ご連絡下さい。
===

==========